McTaggart's ökända argument för tidens overklighet publicerades 1908 och har sedan dess varit centralt i den tidsfilosofiska debatten. McTaggart skiljer mellan två sätt att karaktärisera tiden --- som senare kom att kallas A-teorin och B-teorin --- och argumenterar för att A-teorin är motsägelsefull medan B-teorin beskriver verkligheten på ett sätt som gör den oföränderlig och tidlös. Argumentet har delat tidsfilosofin i två läger. Båda sidor hävdar att McTaggart har rätt om motståndarna men fel om deras egen teori. Det finns alltså ingen enighet om vad argumentet säger och alla förnekar slutsatsen att tiden är overklig, men alla tror att det finns något sant i det också. Jag ska ge min bild av vad McTaggart faktiskt argumenterar, förklara varför förespråkarna av de olika tidsteorierna har missförstått det på varsitt sätt, och diskutera vad argumentet faktiskt visar och inte visar.